Somos hacktivistas de dos civilizaciones. Nuestro código desintermedia los mercados climáticos para los grupos indígenas, basándose en sus hacks tradicionales para la selva.

Necesitamos innovar en clima y los grupos indígenas tienen soluciones infrautilizadas, pero las hemos estado ignorando. Así que es hora de cambiar.

Por algo un jaguar es lo más sexy del Amazonas. Los grupos indígenas han estado administrando este ecosistema más tiempo que la propia civilización. Saben, como nuestros científicos, que los depredadores ápice son la mejor métrica para la salud de esta selva. 

¿Cómo utilizar estos conocimientos para mejorar los mercados climáticos? Más información...

No es ciencia espacial. Nuestra civilización ha perfeccionado la extracción. Otras civilizaciones han perfeccionado la conservación. Para que los esfuerzos de conservación sean eficaces, tenemos que aprender de los profesionales.

Tenemos que hacer evolucionar rápidamente los mercados climáticos para lograr un mayor impacto. El conocimiento indígena es un recurso infravalorado para medir los ecosistemas. Sin embargo, los pueblos indígenas han sido escasamente incluidos en los mercados climáticos. Por lo tanto, la automatización emergente debería utilizar sus conocimientos al tiempo que se automatiza a escala. 

Nuestra metodología de créditos de biodiversidad es un algoritmo informático para la conservación ascendente. Detiene la deforestación en los límites de la prístina selva amazónica porque es una expresión del pensamiento indígena sobre esa misma selva sana. 

¿Qué sabe la población local que usted no sepa sobre conservación? 

La ciencia de la biodiversidad va a la zaga de los conocimientos indígenas.

Nos encantaría pensar que la ciencia occidental resuelve todos los problemas. Pero aún carecemos de soluciones de mercado viables para la deforestación o el seguimiento de los ecosistemas. Sin embargo, nuestra arrogancia no es toda la historia. La realidad es que la ciencia occidental no ha dedicado suficiente tiempo, financiación o esfuerzo al seguimiento de ecosistemas sanos y otras especies. Tenemos que aprender de las civilizaciones que sí lo han hecho. 

Los pueblos indígenas conocen la solución desde hace milenios. Sus animales totémicos están íntimamente ligados a la ecología, la cultura, la lengua y las actividades de conservación. Porque no lo hacían por la ciencia, sino que administraban los recursos naturales para sobrevivir.

La biodiversidad es mejor indicador de la salud de los ecosistemas naturales que los créditos de carbono. La presencia de animales raros o en peligro de extinción demuestra la existencia de agua intacta, la salud del suelo, la integridad de los bosques bajo las copas de los árboles, la ausencia de contaminación acústica y el control de la depredación y el tráfico humanos. (Esos co-beneficios ecológicos que tanto nos esforzamos por cuantificar). En el caso de un animal como un depredador ápice, una especie indicadora es también indicativa de la presencia de toda la cadena alimentaria. 

Pero, ¿cómo cuantificamos la biodiversidad? La verdad es que no se nos da muy bien cuantificar otras especies. Las puntuaciones de riqueza de especies están poco investigadas en muchas de las zonas más biodiversas y remotas del mundo. Las propias especies están en constante evolución y mal clasificadas. En el Catálogo de la VidaLa lista autorizada más completa de las especies del mundo, mantenida por cientos de taxónomos de todo el mundo", aparece la advertencia: "Tenga en cuenta que la lista COL está incompleta y contiene errores". 

Sí, somos muy monos, pero aún nos falta mucho para ser una especie cuidadora. (No te preocupes, hoy no vamos a machacarnos, vamos a celebrar una victoria intercultural).

¡Espera! ¿Qué pasa con nuestros amigos indígenas?

Hasta ahora, nuestros esfuerzos por crear métricas que cuantifiquen la biodiversidad en todas las situaciones son serios pero difíciles de estandarizar. Ahora, por fin, la biodiversidad es más fácil de medir que el carbono. ¿Cómo lo hemos conseguido? Como siempre, preguntando a la gente del lugar.

El mercado de créditos a la biodiversidad se ha retrasado por las dificultades de cuantificación y MRV (medición, notificación y verificación). Los compradores no se fiaban porque las métricas no eran coherentes. 

El diseño inicial de los créditos a la biodiversidad se basó en los protolos de Walawacea. Utilizaban cestas de métricas que se definían a nivel de proyecto. Proyecciones que luego se cumplían o no. ¿Le suena? Sí, se trata básicamente de un proyecto REDD+ multidimensional con todas sus trampas (contrafactual) sólo en cinco dimensiones y sin ningún tipo de estandarización de objetivos. No puede ser que un mercado que aún se tambalea por fracasos de REDD lo acepte. 

La verdad es que no hay forma de ser bueno en todo. Hay que combinar esfuerzos. Así que después de intentar poner un código QR en cada árbol de la selva (sí 😳, historia real, ¡fracasa rápido!) Jhony y Fernando me escucharon amablemente y me indicaron unos vídeos muy chulos de jaguares. 

Para mi sorpresa, me enteré de que existe una historia de 5.000 años de uso del jaguar como indicador de una selva sana. De hecho, Jhony rastreaba jaguares por diversión (y de vez en cuando por dinero, cuando las organizaciones de conservación le preguntaban dónde estaban). Como emprendedor que soy, lo codifiqué de inmediato y, como hacktivista que soy, puse ese código en código abierto.

 Nuestro código y la metodología para utilizarlo resuelven milagrosamente los problemas de normalización. Funciona en todos los ecosistemas, todas las especies, todos los puntos calientes de biodiversidad y todos los grupo indígena lo entiende automáticamente. Porque se basa en un principio fundamental de cómo vive la vida en la Tierra. 

Se basa en el conocimiento indígena. 

Especies indicadoras, por qué y para quién funcionan

La razón por la que este código funciona para medir la biodiversidad es que no lo mide todo. Mide lo que importa para la conservación.  

Haz una crítica científica. 

Un científico entusiasta me escribió directamente la semana pasada. Me sugirió un método que había dado lugar a la publicación de dos libros a su nombre. Investigar unas 500 especies silvestres, determinar un mapa moderno del área de distribución de cada una y, a continuación, conseguir que 600 personas ayuden a identificar las relaciones de hábitat con 33 clasificaciones de hábitat. Eso debería cubrir unos dos estados de EE UU. Cito: "Las especies indicadoras no representan una lista más completa ni la riqueza dentro de un sistema ni las funciones realizadas dentro de ese sistema. Se trata de un enfoque simple que puede no representar su verdadero valor crediticio. Todo lo pequeño y lo grande cuenta".

Por supuesto, ninguno de estos trabajos se ha realizado en el Amazonas, que cubre 2,5 millones de millas cuadradas y tiene al menos 3.680 especies de árboles sin identificar sin identificar. En nuestra región, antiguo territorio de las FARC y uno de los más biodiversos del mundo, presenta tasas de deforestación del 16 en algunas zonas debido al narcotráfico, y no ha tenido un científico occidental aquí desde hace 20 años. No te preocupes, 600 científicos occidentales y varios libros después... no nos quedará selva que medir. 

El Amazonas se encuentra en un punto de inflexión amigos. Nos quedamos sin tiempo para métodos perfectos.

Necesitamos un método rápido, sucio, rápido y justo que incentive directamente a los locales, los agentes del cambio en la selva profunda. Dándoles el poder de mover el dial en la dirección correcta, en sus términos y con sus conocimientos.  

Necesitamos el algoritmo anterior. Una especie indicadora como un depredador ápice, se captura con una cámara de vídeo (una alternativa barata al etiquetado de animales o a los paisajes sonoros). Los créditos se pagan dentro del área de distribución de la especie, en un plazo razonable. calendario razonable que se ajuste al comportamiento de los pequeños agricultores y de los cazadores-recolectores indígenas. Una estimación imperfecta de los bosques intactos y de la biodiversidad intacta que funciona para locales que luchan por preservar a complejoahora caótico caótico. 

Este método es rentable y... EFICAZ. Detiene la deforestación inmediatamente en los límites de la selva primaria y las economías extractivas. A 30 $/ha/año, también cuesta un 70% menos que los créditos de carbono para el mismo resultado (unos 100 $/ha/año). 

Dejemos de buscar la perfección y empecemos a buscar el impacto. 

En conclusión

Necesitamos hacktivistas de dos culturas para averiguar cómo girar el volante climático a tiempo de evitar un colapso global catastrófico. No tenemos tiempo para métodos perfectos, si es que fueran siquiera posibles en un sistema complejo y caótico. 

Escrito por Dra. Drea Burbank y Robert Senter. Drea es MD-tecnóloga y cofundadora de Savimbo. Robert es un polímata en Savimbo que disfruta escribiendo.